Les carottes de glace du Groenland et de l’Antarctique

Résumé : Parmi les arguments utilisés pour « prouver » l’immense antiquité de la Terre figure en bonne place l’épaisseur de la couche de neige compactée en glace qui recouvre le Groenland, laquelle culmine à 3 200 m d’altitude. En la perforant (à la manière des forages pétroliers), on peut en extraire des « carottes » permettant d’analyser, aux différentes profondeurs, la composition physique et chimique de la glace. On constate notamment des variations d’aspect et aussi d’isotopes lourds (18O et deutérium). Moyennant certaines hypothèses, les âges publiés se mesurent en centaines de milliers d’années. Or bien des faits ne « collent » pas. Ainsi un escadron de deux forteresses volantes B-17 et six chasseurs P-38, forcé d’atterrir en 1942, a été retrouvées en 2018, mais sous 85 m de glace !

Une fois de plus, malgré l’impressionnante scientificité des analyses, ce sont les hypothèses faites qu’il faudrait réviser, mais le contexte idéologique imposé dans les travaux académiques ne le permet pas.

Connaître l’histoire de la terre est difficile. Heureusement, écrit le spécialiste des carottes de glace Richard B. Alley, « il existe une sorte de “bibliothèque” dans les calottes glaciaires, les lits des lacs et le plancher océanique qui nous dit la plupart des choses que nous voulons savoir ». Alley développe ce thème dans son ouvrage The Two-Mile Time Machine^[33] (La machine à remonter le temps sur trois kilomètres [d’épaisseur]) dans la perspective évolutionniste : on connaît le résultat avant de commencer, mais les postulats évolutionnistes ne sont jamais mentionnés.

On prétend en effet que l’analyse des carottes de glace polaire obtenues par forage permet de déterminer le climat passé de la terre, jusqu’à 900 000 ans pour le moment.

La couverture glaciaire du Groenland et de l’Antarctique aurait plusieurs millions d’années selon les scientifiques évolutionnistes, bien qu’ils admettent que de telles couches de glace puissent se former en quelque dix mille ans^[34]. Plusieurs sites de forage furent établis au Groenland et en Antarctique par les Américains et par les Européens dès les années 1960. Les précipitations sont faibles en Antarctique, mais au Groenland les précipitations abondantes (selon l’endroit) permettent l’acquisition de données relativement précises. La neige se tasse peu à peu sous la pression des couches suivantes et, à une certaine profondeur, se transforme en glace, essentiellement sous l’effet de la pression.

Le forage permet d’extraire des carottes de glace d’environ 12 cm de diamètre et d’étudier les propriétés des couches de glace distinguées visuellement (stratigraphie visuelle). Pour cela, on mesure les oscillations annuelles de certains paramètres : la neige d’été a des propriétés mécaniques, chimiques et isotopiques différentes de celles de la neige d’hiver, ce qui doit permettre de compter les couches annuelles et ainsi de déterminer théoriquement l’âge de la glace en tout point de la colonne à partir du sommet. La conductivité électrique de l’eau varie en fonction de son acidité ; l’acidité due à l’acide nitrique formé à partir des oxydes d’azote dans la haute atmosphère est absente en hiver. Il y a davantage de poussière dans l’atmosphère et, donc, dans la neige à la fin de l’hiver et au début du printemps, ce qu’on mesure par diffraction laser. Des traces de composés chimiques, comme le sodium et le calcium, peuvent aussi fournir des indications. Ces paramètres permettent en principe de déterminer des cycles annuels. La composition isotopique de la neige en oxygène et en hydrogène est également un paramètre utile, mais sur un plus long terme ; il y a davantage d’isotopes lourds (¹⁸O et deutérium D) en été dans l’eau de mer parce qu’ils s’évaporent moins vite. Lorsque la vapeur d’eau se condense en neige, la proportion de ¹⁸O et de deutérium est de nouveau plus forte, mais moins toutefois qu’au départ. Les rapports isotopiques peuvent ainsi théoriquement servir d’indicateurs des cycles annuels de température : un modèle très simplifié établit la relation empirique suivante entre δ¹⁸O et la température de condensation (la température de formation de la neige)^[3] : δ¹⁸O = 0,67T(°C) –13,7 ‰.

Dans un site du nord-ouest du Groenland, la densité et la transmission relative de la lumière sont en assez bon accord avec les maxima (en été) et les minima (en hiver) des indicateurs de distribution des isotopes de l’oxygène^[4]. De même, les éruptions volcaniques sont repérables par la présence d’acide sulfurique et de cendres dans la neige (avec environ un an de retard). C’est le δ¹⁸O qui est le plus utilisé pour dater les couches de glace. Mais les rapports isotopiques dépendent de beaucoup d’autres variables que la température de surface ; ces variables, dans certaines conditions, peuvent devenir importantes. D’autre part, les modèles courants prennent pour postulat de base l’actualisme, c’est-à-dire que les grands âges géologiques et les données sont interprétés dans ce cadre.

Pour évaluer l’âge d’une couche de glace en profondeur, on mesure son taux de δ¹⁸O et on calcule la température atmosphérique qui produit aujourd’hui une telle concentration. Grâce à une relation connue entre la température et le taux de précipitation observés dans l’atmosphère actuelle, on calcule le taux d’accumulation pour une couche donnée. On fait le calcul pour toutes les couches jusqu’à une certaine profondeur (à mesure que l’on descend dans la colonne, les couches sont de plus en plus minces et il serait fastidieux d’aller au-delà), puis on calcule la profondeur et l’âge de chaque couche de glace en intégrant l’accumulation annuelle en descendant depuis la surface^[5]. Les résultats des calculs dépendent entièrement de l’hypothèse de l’actualisme : on suppose que le climat passé a été le même que celui d’aujourd’hui sur de très longues périodes, de sorte que les résultats sont nécessairement conformes à cette hypothèse.

Les phénomènes de fusion intéressent la glace déjà déposée. La fusion provoquée par des températures de surface élevées en été produit des couches de glace et des lentilles de glace qui s’infiltrent sous la surface jusqu’à 2 m de profondeur. Une gelée blanche se forme en profondeur lorsque la neige relativement chaude de surface est recouverte par un dépôt plus froid, qui empêche le transfert de chaleur et la migration de la vapeur, qui se condense alors à l’interface. Dans des conditions idéales, il se forme une couche nette de gelée blanche à la limite été / automne. Les carottes de glace présentent beaucoup d’autres caractéristiques en fonction de la profondeur. Il n’est donc pas simple de recueillir des données et encore moins de les interpréter.

La science officielle interprète ces données par le moyen d’un modèle évolutionniste de climat sans étalonnage possible (avec l’exception éventuelle des éruptions volcaniques pour les derniers 1 500 ans). Aucun contrôle n’est possible des événements du passé, sinon par rapport aux événements géologiques et climatiques déjà eux-mêmes interprétés dans le paradigme évolutionniste.

Un événement récent mérite cependant réflexion. En 1992, après dix ans de recherches pour retrouver deux forteresses volantes B-17 et six chasseurs Lightning P-38 abandonnés depuis le 15 juillet 1942 au Groenland après un atterrissage forcé, la Greenland Society d’Atlanta a repéré les épaves enfouies sous la glace et a creusé un puits de 3 m de diamètre dans la glace pour les extraire en pièces détachées. Les épaves avaient dérivé de plus de 1,6 km (voire même 3 miles selon Carl Wieland) et se trouvaient à une profondeur estimée de 85 à 90 m (268 pieds).^[6][7] Une telle profondeur pour une si courte durée attire évidemment l’attention sur les calculs de l’âge de la glace. Si la glace s’est accumulée à la même vitesse sur toute son épaisseur (environ 1 200 m), il lui a fallu moins de 1 000 ans pour se former. Si l’on tient compte du compactage de la neige et de l’amincissement des couches de glace dus à la pression, du taux de précipitation moyen et des profondeurs réelles de glace en différentes régions du Groenland, on estime l’épaisseur annuelle moyenne de glace au nord du Groenland à environ 40 cm près de la surface et à moins de 6 cm près du fond. Si l’on prend la moyenne pour l’épaisseur de la glace, on obtient un âge de moins de 6 000 ans pour les 1 200 m dans des conditions uniformitariennes^[8]. Ces valeurs sont en assez bon agrément avec les oscillations annuelles de δ¹⁸O observées actuellement dans les carottes du Groenland, avec les éruptions volcaniques historiques (de 553 à 1972) et également avec le nombre de couches de glace annuelles décomptées depuis la surface. Cependant, cette chronologie est de moins en moins fiable à mesure qu’on descend ; la limite suggérée de 8 500 ans BP (before present), soit 8 500 couches ou 1 700 m, où les mesures deviennent chaotiques, est contestée par Vardiman^[9]. L’étalonnage fortuit obtenu par les avions ensevelis dans la glace montre qu’il y a en moyenne plus d’un cerne (ou couche) par an. En effet, des oscillations subannuelles de δ¹⁸O de moindre intensité peuvent être prises pour des couches annuelles et fausser les résultats.

Kent Hovind rapporte les mêmes données à propos de l’un des P-38 remonté à la surface en pièces détachées (réassemblé ensuite à Middleboro, Kentucky, et qui a volé de nouveau !). Pour contester son affirmation que la terre est jeune d’après la Bible, on lui a montré les carottes de glace conservées et analysées dans une immense glacière au Federal Center de Denver (Colorado), preuve que la terre a au moins 135 000 ans :

« Ils m’ont dit que les couches représentaient des cernes annuels, car en été la couche supérieure de la neige fond et regèle en donnant une glace transparente. En hiver, la neige se tasse et donne une couche blanche. Au Groenland et en Antarctique, où l’atmosphère est constamment sèche et très froide, les glaciers ont des kilomètres d’épaisseur, mais les cernes annuels sont très minces. Les carottes de glace les plus profondes sont à plus de 3 000 m…

Les carottes forées au Groenland depuis 1990 démontrent que le climat du Nord était erratique… il y a 135 000 ans. »

Kent Hovind poursuit :

« En avril 1999, j’ai rendu visite à Bob Cardin au Musée de Middleboro, KY. Il a participé au déneigement et à la restauration du P-38. [...] Un article du Scientific American de février 1998 (page 82) donne toujours le nom de couches annuelles à ces lignes des carottes de glace, alors qu’elles sont le produit de périodes chaudes et froides^[10]. »

Comme partout ailleurs, c’est le modèle choisi qui oriente l’interprétation des faits. L’évolution postule de très grands âges et interprète les données dans ce cadre. Elle suppose, malgré les preuves contraires, que les conditions climatiques étaient les mêmes il y a des millions d’années qu’aujourd’hui. Le modèle standard ne peut expliquer les problèmes de datation de la glace près du fond, ni l’absence de correspondance des données de l’Antarctique et du Groenland, ni le soudain réchauffement à la fin du Dryas récent^[11].

Michael Oard montre que l’interprétation des couches annuelles est bonne près du sommet des carottes de glace, mais devient de plus en plus fausse lorsqu’on descend la colonne. La raison en est que les scientifiques uniformitariens considèrent que le manteau de glace se maintient en équilibre, c’est-à-dire qu’il conserve la même hauteur et la même forme pendant plusieurs millions d’années. Ils voient donc chaque couche annuelle se comprimer de plus en plus à mesure que sa profondeur s’accroît. Le nombre de cernes annuels est simplement une conséquence de leur échelle de temps étendue. Pour eux, la quantité de neige et de glace qui s’ajoute chaque année est approximativement compensée par la glace perdue par fusion et par la formation d’icebergs. Selon leur modèle, un grand nombre d’âges glaciaires se sont produits pendant les deux ou trois derniers millions d’années. Le poids de la glace cause une compression verticale et un flux horizontal, la glace se comportant comme un corps plastique. Les couches du fond sont tellement étalées qu’elles sont très fines et sans doute mélangées de sorte qu’elles ne peuvent servir à la mesure de leur âge ; elles sont estimées à environ 250 000 ans ou plus.

Jake Hebert remarque que les carottes extraites en Antarctique (EDC, Vostok, Fuji), interprétées par le modèle uniformitarien, ne donnent plus, dans leur partie inférieure (avant 220 000 ans), que quelques rares téphras^[12], dont certains tout au fond. Cela voudrait dire que l’activité volcanique a été extrêmement rare ou absente pendant des centaines de milliers d’années alors qu’elle est largement présente dans les couches supérieures, ce qui contredit l’hypothèse actualiste. L’interprétation du modèle créationniste est beaucoup plus plausible. L’activité volcanique a été intense pendant l’ère glaciaire qui a suivi le Déluge, et il faut donc raccourcir notablement l’échelle évolutionniste. Si la glace antarctique avait 34 millions d'années, comme on le croit, le continent sous-jacent aurait dû être complètement érodé par le déplacement des couches inférieures et la pression de la glace. Or, il n’en est rien : les montagnes existent toujours, ce qui étonne la géophysicienne Robin Bell^[13].

Une étude extensive des carottes glaciaires (historique, climatique, géographique, technique détaillée, interprétative : modèles actualiste et créationniste et critique des méthodes) peut être consultée dans l’ouvrage de Michael Oard The Frozen Record^[14]. Voir aussi son article dans le Journal of Creation^[15]. M. Oard montre que les nombreux âges glaciaires du modèle évolutionniste n’en sont pas en réalité ; les indices ont été mal interprétés. Les évolutionnistes n’ont pas trouvé d’explication pour l’ère glaciaire. Un grand nombre de mystères majeurs inexplicables subsistent également, comme l’origine des lacs pluviaux dans les régions aujourd’hui semi-désertiques, l’origine de zones non gelées persistantes près des limites de glaciation, le mélange de plantes et d’animaux de climats chauds et froids pendant l’ère glaciaire, l’absence de glaciation dans les basses régions de Sibérie et d’Alaska, et l’extinction massive de grands mammifères et d’oiseaux à la fin de l’ère glaciaire. Le modèle créationniste présente un mécanisme viable : l’ère glaciaire représente un climat intermédiaire entre le Déluge et le climat actuel.

Dans le modèle créationniste de Michael Oard pour la glace du Groenland et de l’Antarctique, la glace se forme rapidement pendant environ 500 ans lors d’une courte ère glaciaire qui fait suite au Déluge, il y a environ 4 000 ans. Pendant les 200 ans de déglaciation, qui s’ensuivent, les chutes de neige diminuent. Pendant environ 700 ans après l’ère glaciaire, les océans se refroidissent progressivement et la couche de glace s’épaissit (les chutes de neige sont généralement proportionnelles à la température de l’océan Atlantique Nord, à la hauteur de la couche de glace en formation et à la distance de la trajectoire des tempêtes de neige importantes). L’ère glaciaire s’étant achevée il y a environ 4 000 ans, les précipitations dues au climat actuel continuent d’alimenter la calotte glaciaire. Ces précipitations furent plus fortes immédiatement après l’ère glaciaire parce que la couche de glace était plus mince. Voir des explications détaillées dans une vidéo de CMI doublée en français^[16].

Le Déluge a provoqué une activité volcanique et tectonique sans précédent. Après le surgissement des continents et des montagnes, puis le retrait des eaux, la poussière et les aérosols volcaniques ont subsisté dans l’atmosphère, obscurcissant le soleil, ce qui a entraîné un refroidissement durable, car l’activité volcanique prolongée pendant plusieurs siècles continuait à envoyer de la poussière dans l’atmosphère. Il y a une abondance de preuves de cette activité volcanique extensive dans les sédiments de l’ère glaciaire. On trouve 700 signatures d’acidité volcanique dans les parties des carottes de GISP2^[17] correspondant à l’ère glaciaire, qui indiquent une activité volcanique plus intense que les éruptions historiques. Il y a plus de 500 pics majeurs d’acidité dans la carotte du Dôme F de 2 503 m. Ces pointes d’activité volcanique représentent un volcanisme extrêmement puissant quand on les raccourcit à l’échelle très courte de l’ère glaciaire du Déluge. Un océan réchauffé par le volcanisme, les impacts de météorites, les coulées de lave, les frictions tectoniques, etc. ont conduit à une forte évaporation pendant plusieurs siècles jusqu’à ce que l’océan se refroidisse. Les calculs impliquant les interactions entre l’océan et l’atmosphère donnent une fourchette de 174 à 1 765 ans, avec une moyenne de 500 ans, valeur retenue pour l’âge glaciaire dans ce modèle. Pour l’hémisphère Nord, l’épaisseur de glace obtenue en un temps relativement court en fonction de l’humidité disponible est en moyenne de 700 m, et de 1 200 m dans l’Antarctique. Les calottes glaciaires auraient commencé à fondre dans l’hémisphère Nord en périphérie au bout d’environ 100 ans et au centre au bout d’environ 200 ans.

Ces valeurs sont compatibles avec les données connues. Dans le modèle évolutionniste, il y a de nombreux âges glaciaires qui durent chacun 100 000 ans en moyenne. Les données d’érosion (érosion minimale causée par les calottes glaciaires et préservation des surfaces érodées dans les régions ayant subi la glaciation) sont en faveur d’une ère glaciaire courte après le Déluge. Les « mystères » secondaires énumérés plus haut ont aussi leur solution dans le modèle créationniste.

La compression verticale et l’étirement horizontal sont beaucoup moins marqués que dans le modèle uniformitarien. Les couches annuelles sont très épaisses pendant la période glaciaire des carottes de glace du Groenland (approximativement la moitié inférieure des 3 600 m des carottes des sites GRIP et GISP2 (Greenland Ice Core Project et Greenland Ice Sheet Project) et décroissent en épaisseur dans la partie supérieure. Pour les cernes supérieurs, il y a concordance entre les deux modèles. À 2 000 m de profondeur au site GISP2, l’épaisseur supposée de la couche annuelle est d’un pouce (2,54 cm dans le modèle évolutionniste et de 6,5 pieds (2,13 m) dans le modèle créationniste, c’est-à-dire quatre-vingt quatre fois plus. Le nombre d’années est divisé dans la même proportion, et cela en ne comptant qu’un cerne par an.

Pour les oscillations des isotopes de l’oxygène, il faut normalement huit mesures par cycle annuel pour obtenir la signature « annuelle ». Ce chiffre est obtenu à partir de l’épaisseur supposée des cernes annuels. Dans les carottes du Groenland, ces mesures n’ont été faites que jusqu’à 300 m de profondeur. D’autres paramètres ont été utilisés en dessous : conductivité électrique, dispersion de la lumière (laser) par les poussières, etc. La compression de la glace efface l’amplitude de la diffusion moléculaire avec la profondeur dans les cernes annuels dans le modèle uniformitarien ; ce phénomène est très peu marqué dans le modèle créationniste (quelques milliers d’années). Mais les hivers pendant l’âge glaciaire auraient été plus chauds et les étés plus frais, ce qui aurait diminué l’amplitude de l’oscillation annuelle, d’où une moindre amplitude des oscillations annuelles dans les carottes glaciaires pendant l’âge glaciaire, notamment pour le rapport isotopique de l’oxygène. De plus, la couverture de glace est plus basse et plus chaude pendant que la neige s’empile, ce qui entraîne un plus grand nombre de bandes troubles (fondues ou givrées), qui servent à déterminer les couches annuelles. En conséquence, les scientifiques uniformitariens prennent pour des oscillations annuelles des variations qui se produisent pendant la même année. Les oscillations des variables utilisées pour déterminer les cernes annuels peuvent se produire de nombreuses fois à l’année dans le modèle créationniste. On voit dans les différentes variables des oscillations de très courte durée, d’un jour ou deux. Une tempête a un secteur chaud et un secteur froid avec des mesures différentes des variables. Ces oscillations peuvent être de l’ordre de quelques jours. Ces tempêtes peuvent causer des problèmes dans le comptage annuel même dans le paradigme uniformitarien, ce que des évolutionnistes reconnaissent. D’autres facteurs encore peuvent causer des cernes dans une même année, d’une semaine à une saison. Les couches de givre, de poussière, les variations d’acidité, etc. peuvent être pluriannuelles, et de nombreux facteurs restent inconnus. Bill Nye, ingénieur et physicien de l’université Cornell, et éducateur scientifique et acteur, opposé au créationnisme, a reconnu récemment, sans doute involontairement, qu’on ne peut pas naïvement supposer que les bandes visibles dans les carottes du Groenland représentent nécessairement des couches annuelles. En effet, lors d’éruptions volcaniques, les cendres éjectées vont se retrouver dans les couches de glace sous la forme de cernes noirs (les téphras). Les poussières microscopiques peuvent rester longtemps dans l’atmosphère (des années), mais les particules plus lourdes se déposent en quelques jours, semaines ou mois selon leur taille, selon l’éloignement du volcan, les conditions atmosphériques, etc. Dans un film documentaire diffusé le 18 avril 2018 par PBS (The Public Broadcasting Corporation), on montre à Bill Nye une carotte extraite récemment du Groenland. Il remarque une bande noire et, après un rapide calcul, trouve qu’elle s’étend sur 15 à 17 ans (15 à 17 cernes présumés annuels). Il s’étonne, mais on confirme. Or, dans toute l’histoire géologique, on ne connaît pas d’éruption qui ait une telle durée d’activité continue. CQFD^[18]. Pour des détails techniques et des références, voir Oard et différents auteurs sur les sites d’Answers in Genesis, de Creation Ministries International et de l’Institute for Creation Research.

Les modèles de circulation générale utilisés pour reproduire la distribution mondiale de δ¹⁸O dans les précipitations sont incapables de reproduire les variations saisonnières des précipitations actuelles au Groenland. Larry Vardiman en conclut qu’il est donc peu probable qu’ils puissent simuler correctement les données paléoclimatiques^[19].

Larry Vardiman^[20] a étudié deux modèles évolutionnistes (de Nye et de Dansgaard et al.) qui calculent l’âge d’une couche donnée en fonction de sa profondeur. Il est difficile de prendre en compte tous les paramètres qui interviennent dans la formation des couches de glace pour la modéliser : l’accumulation de glace en fonction du temps (en général un an), la profondeur de la couche, sa vitesse de déplacement horizontal et son éloignement du point de déplacement nul^[21] (par exemple, à Camp Century la glace se déplace de 3,3 m par an), la profondeur totale de la glace, mais aussi des paramètres de contrainte si l’on suppose (de façon réaliste) que la glace ne glisse pas sur le fond. Ces modèles tendent vers un temps infini pour les couches du fond (120 000 ans à Camp Century) parce qu’ils font l’hypothèse d’une accumulation régulière de glace au cours du temps identique à celle observée aujourd’hui (hypothèse uniformitarienne). La courbe de δ¹⁸O en fonction de la profondeur obtenue avec ces équations montre une brusque décroissance de δ¹⁸O entre 1 000 et 1 370 m à l’époque identifiée comme l’Holocène (environ 18 000 ans av. J.-C), correspondant à un âge glaciaire. Dans la théorie astronomique, la cause des changements climatiques est attribuée à des modifications périodiques des paramètres orbitaux du système terre-soleil. Mais des problèmes majeurs non résolus l’invalident. Par exemple, les paramètres orbitaux devraient avoir produit des effets différents sur les deux hémisphères et conduit à des pics non synchrones dans la couverture de glace ; or, les âges glaciaires des deux hémisphères apparaissent avoir été synchrones. D’autres paramètres ont un effet trop faible ou inconnu, ou au contraire beaucoup trop fort, comme une variation de 5 °C de la température globale moyenne de l’océan autour du Dryas récent, qui ne pourrait avoir eu lieu sans une cause catastrophique (or la théorie est uniformitarienne).

Le modèle créationniste courant réinterprète les données paléoclimatiques pour les inscrire dans le paradigme créationniste biblique. Il postule un âge glaciaire de quelques siècles (environ cinq siècles) après le Déluge biblique survenu il y a 4 500 ans environ. La plus grande partie de la glace a pu être produite dans cette période et non pas de façon uniforme pendant des millions d’années^[22]. L’accord supposé de quelques dates avec les dates de dépôts minéraux dans quelques grottes (dont le site de Hulu en Chine) n’est évidemment pas un argument opposable, puisque dans le modèle créationniste tous les dépôts sédimentaires datent essentiellement du Déluge. Et l’on sait quel crédit on peut accorder aux méthodes de datation radiométriques, elles aussi assujetties au dogme des durées infinies^[23]. Il faut aussi insister sur le fait que ces concordances ne sont pas des données mesurées : ce sont des données interprétées dans le cadre d’un modèle qui est évolutionniste (les dépôts sont déjà datés selon ce modèle). Par contre, la date où l’avion s’est posé sur la glace, les coordonnées du lieu de l’atterrissage, et la profondeur de glace sont des faits qui ont été mesurés, ce qui caractérise une procédure scientifique. Il est facile de maintenir une hypothèse erronée en ignorant les faits !

Larry Vardiman a proposé un modèle, proche de celui de Michael Oard, qui rend compte de l’essentiel des données, mais qui a besoin d’être validé par davantage de mesures. Notamment, il tient compte du fait que le δ¹⁸O ne dépend pas seulement de la température (le modèle standard des grands âges utilise la relation entre la température et le δ¹⁸O pour prédire les taux de précipitations près du fond). C’est un modèle climatique de circulation générale de l’atmosphère qui réinterprète les données en se fondant sur l’hypothèse du Déluge biblique et qui est brièvement exposé dans le livre Ice Cores and the Age of the Earth^[24]. Ce modèle est en accord avec la déduction logique d’un âge glaciaire d’environ 500 ans survenu immédiatement après le déluge. Cette glaciation a été créée par un refroidissement de la terre (par suite d’une diminution du rayonnement) suivi de la condensation de l’eau des océans chauds dans les régions plus froides des deux hémisphères. La courbe montre le comportement de la couche de glace dans sa totalité en fonction des valeurs suivantes choisies pour les paramètres :

– 0,35 m de glace formée en surface par an ;

– le Déluge date de 4 500 ans ;

– la hauteur totale de glace est de 1 370 m ;

– la couche de glace grandit rapidement après le Déluge et n’approche les conditions d’équilibre connues aujourd’hui que plus tardivement ;

– le temps de décroissance de l’accumulation de glace depuis le Déluge est de 400 ans ;

– le rapport du taux de précipitation après le Déluge au taux actuel est de 10 ;

– le ratio d’amincissement de la couche de glace par an est de 2,55.10^-4.

Certains paramètres sont ajustables étant donné l’imprécision des données historiques. On voit que la couche de glace augmente rapidement à partir de zéro et tend asymptotiquement vers la valeur actuelle. Le modèle permet de calculer la position des couches de glace en fonction du temps après le Déluge. Les plus grands changements de position des couches ont lieu pendant les mille premières années après le Déluge à cause des importantes chutes de neige.

La courbe de δ¹⁸0 en fonction du temps présente une diminution de δ¹⁸O il y a environ 4 000 à 4 500 ans.

Les valeurs relativement élevées de δ¹⁸O et, donc, les températures élevées de l’air dans les carottes du fond sont en accord avec l’idée d’un océan chaud avant le dernier âge glaciaire. La brusque augmentation de δ¹⁸O de 1 200 m de profondeur à 1 100 m supposerait une élévation de la température de l’océan de 15 °C en seulement une quarantaine d’années, ce qui n’est pas réaliste. La température de formation des précipitations a dû changer aussi. Vardiman propose de plus que la diminution de δ¹⁸O de 1 300 à 1 200 m est due aussi à l’un ou plusieurs de trois autres paramètres : un changement de la distance entre la source et le site de dépôt, un changement de concentration de δ¹⁸O à la source, et un changement du type de précipitation.

Le modèle de Vardiman s’accorde avec cette variation des valeurs de δ¹⁸O, et cela avec ou sans un changement de température important. Un changement de seulement 3 °C est obtenu pour la température moyenne de l’océan entre le moment où la neige a commencé à s’accumuler à Camp Century et aujourd’hui. Cela semble peu, mais ce serait suffisant pour produire des effets majeurs sur le climat mondial. Le δ¹⁸O de la neige tombant à CampCentury s’accroît sans difficulté de 1 % pendant une période de 40 ans au cours de laquelle la glace se retire. Il n’est plus nécessaire d’attendre un temps très long que la masse gigantesque des océans se réchauffe de 15 °C pour expliquer l’augmentation de δ¹⁸O par le seul effet thermique.

Le modèle présenté est beaucoup plus plausible que l’explication traditionnelle. C’est un modèle cohérent compatible avec les données bibliques. Vardiman propose une explication compatible avec une terre jeune de la variation des isotopes de l’oxygène dans les carottes glaciaires dans un modèle climatologique qui tente de reconstituer l’histoire du climat avant et après le Déluge :

« Il apparaît que ce premier modèle simple de la dispersion de δ¹⁸O comme une fonction de la distance, depuis le bord de la couverture de glace en croissance ou en décroissance, a réussi à fournir une explication alternative aux variations observées des isotopes de l’oxygène dans les carottes glaciaires. Nous pouvons conclure provisoirement que la majeure partie de la lente décroissance de δ¹⁸O avec le temps pendant les premiers épisodes du dernier « âge glaciaire », suivie par un rapide accroissement de δ¹⁸O pendant la déglaciation, pourrait être due à la croissance lente et à la fusion rapide subséquente d’une banquise sur l’océan contre le vent plutôt qu’un refroidissement et un nouveau réchauffement lents de l’océan lui-même^[25]. »

Michael Oard présente dans une publication de 2001 la comparaison sous forme graphique de l’épaisseur de la couche de glace annuelle en fonction de la profondeur d’un modèle évolutionniste avec le modèle créationniste (graphe ci-après)^[26].

John Woodmorappe montre que les δ¹⁸O des cernes, qui sont considérés comme stables, peuvent ne pas garder leur valeur au cours du temps. Les rapports des isotopes d’oxygène peuvent être modifiés par des facteurs extérieurs. Ainsi, un changement anodin de marque de bouteilles de polyéthylène servant à stocker les carottes fondues, à cause d’un changement de pression barométrique, a permis à de très faibles quantités d’oxygène actuel de diffuser dans les bouteilles, ce qui a faussé les résultats. Il n’est pas réaliste de penser que δ¹⁸O et la composition de la neige et de la glace restent constants pendant des milliers d’années ou davantage.

Par ailleurs, les tentatives d’établir des correspondances entre les données de différents sites et entre les données de différentes méthodes d’analyse d’un même site se révèlent extrêmement décevantes. On est obligé de « jouer à l’accordéon » avec les courbes pour essayer de les faire correspondre, mais le résultat n’est pas convaincant.

Dans la croyance uniformitarienne, la glace s’est accumulée au Groenland pendant de très longues durées et résulte de chutes de neige de faible intensité et peu fréquentes (comme aujourd’hui). Dans le modèle créationniste, la couverture glaciaire provient de l’accumulation de neige déposée rapidement par de fortes tempêtes se produisant plusieurs fois par an. Les données s’accordent mieux avec ce modèle. Les différences observées entre des sites relativement proches sont en accord avec des précipitations violentes et circonscrites géographiquement comme le sont des tempêtes^[27].

En réponse à des objections de scientifiques au modèle créationniste, Andrew Snelling^[28] a apporté les précisions suivantes, en s’étonnant de l’ignorance des théories créationnistes de la part des évolutionnistes :

– L’âge glaciaire s’est produit après le Déluge. Les carottes de glace ne contiennent donc aucune trace directe du Déluge, puisque le manteau de glace du Groenland ne s’est formé qu’après.

– La formation d’immenses manteaux de glace après le Déluge est due à une évaporation massive. De fait, un âge glaciaire avec des glaciations continentales est un énorme problème pour les explications lentes et graduelles. Cette évaporation requiert une très grande énergie. Un refroidissement graduel aurait pu geler les océans, mais il aurait freiné l’évaporation et les précipitations, et aurait travaillé à l’encontre d’une glaciation continentale. Le Déluge au contraire fournit les conditions idéales pour la survenue d’un âge glaciaire, comme il a été montré plus haut.

– D’épaisses couches de glace peuvent se former rapidement, comme le montre l’enfouissement des avions de la Seconde Guerre mondiale.

– Le Déluge a détruit tous les arbres. Les arbres vivants les plus anciens datent d’environ 4 000 ans, c’est-à-dire d’après le Déluge. Les méthodes dendrochronologiques tentent d’aligner les séquences d’anneaux de croissance provenant d’échantillons d’arbres différents, mais elles sont notoirement défectueuses^[29]. Notamment, il y a plus d’un cerne par an (selon les conditions météorologiques), et les cernes intermédiaires peuvent être, le plus souvent, parfaitement semblables aux cernes annuels. La détermination de l’âge reste donc très subjective^[30]. Brian Thomas a relevé les défauts de la méthode tels qu’ils sont rapportés par la littérature spécialisée : il peut manquer des anneaux ou il peut en exister de faux, le décompte des anneaux ne garantit pas la validation comparative nécessaire pour l’établissement de séquences absolues, il est difficile d’établir une correspondance entre les caractéristiques des anneaux et une plage de températures ou une année calendaire ; certains anneaux sont indistincts, parfois il se produit plus d’un anneau dans une année – en fait, un arbre peut produire un anneau repérable en seulement quelques semaines, que le climat soit chaud ou tempéré. Il y a donc toutes les raisons de penser que les anneaux pluriannuels se sont formés peu après le Déluge^[31].

En décembre 2011 et janvier 2012, une équipe de scientifiques est partie explorer une région près du Pôle Sud pour extraire des carottes de glace supposées âgées d’un million d’années^[32]. « En analysant depuis des décennies les bulles d’air prisonnières de la glace à différentes profondeurs, les climatologues ont permis d’établir le lien entre l’évolution de la température et la concentration de CO₂ dans l’atmosphère depuis 800 000 ans. Ils ont également permis de construire les modèles climatiques utilisés pour prédire l’évolution de notre climat dans le futur. » L’échelle est démontrée fausse, mais on continue à s’en servir ! Et prédire le climat est impossible, comme même un récent rapport du GIEC le dit. En Antarctique, on ne peut pas suivre les oscillations annuelles de δ¹⁸O et d’autres paramètres très loin en profondeur. Les précipitations sont faibles et les couches très minces.

La recherche sur les données des carottes de glace doit être prioritaire pour les scientifiques créationnistes, en particulier dans le domaine de la modélisation. L’interprétation évolutionniste des cernes annuels repose sur un postulat contesté et il est contredit par un certain nombre de données. Son principal mérite, pour la science officielle, est d’être évolutionniste. Le modèle créationniste est réaliste, en accord avec les données et conforme à la Révélation biblique.